银龄网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 27|回复: 9

[转载] 中美大势,非常透彻!(好文推荐)

[复制链接]
发表于 2019-5-12 07:35:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
来源:猫哥的视界
  这篇文章我们不会去分析短期内中美怎么博弈怎么较量,本篇将给予我的读者一个更高的视角去观察未来的全球格局。
  嗯,我给你们讲的是真正的大格局。
  首先讲一个核心观点。
  中美博弈终极结束时间在2050年左右。中美博弈的结束意味着5000年人类文明史终于告别了存量博弈的历史,进入一个激动人心的崭新阶段——伟大的星际探索阶段
  嗯,不要觉得这个2050年距离你很遥远就漠不关心,接下来你将看到的是一幅波澜壮阔的画卷,哪怕你今年60岁,你也有很大机会见证这幅画卷的全景图。
  1、人类5000年文明史其实是一个痛苦的存量博弈史。
  存量博弈本质就是零和游戏,强者恒强是因为掠夺了弱者的资源。
  在农耕文明的阶段,不同的文明争夺的标的主要是土地与人口,只要拥有土地与人口就能生产更多的粮食、丝绸与瓷器。在农耕文明的阶段所谓的富贵都是在占有更多的土地与人口基础上的。落后的生产力只能保证极少数人能过上舒适的生活——“朱门酒肉臭”对应的一定是“路有冻死骨”。
  工业革命是人类生产力的第一次飞跃,但是在现有的科技水平下,现有的生产力水平也只能让相对少数人过上比较舒适的生活(这个比例比农业时代要高得多)。
  全球70亿人口,发达国家只有8亿人,如果扣除发达国家贫困人口,加上发展中国家的富裕人群,全球过上舒适生活的人群不会超过10亿人——1:7就是目前人类生产力水平发挥到极致的现状。二战之后为什么只有少数国家(主要是亚洲4小龙总人口不超过1个亿)能够跨过所谓的“中等收入陷阱”进入发达国家俱乐部?从本质上讲就是二战后人类生产力的发展增量只允许增加这么一点人口过上舒适的生活。其它国家的人民可不可以挤进发达国家俱乐部?可以,前提是你得拿出独特的核心竞争力把俱乐部某个成员挤出去!存量博弈就是这么残酷!
  中国偏偏就是这么一个另类。
  我常常讲,中国的体制作为后发国家去挑战发达国家是有很大的优势的。中国体制最大的特点就是可以集中力量在一个点上突破——西方那套体制是完全无法做到这一点的(战争时期可以,和平年代是不行的)。
  打一个比方,普通人拿着一个铅球大多是靠着臂力扔出去,专业运动员怎么扔铅球?先扭腰沉裆压腿,然后弹腰旋转蹬腿再抬臂发力——这一套动作其实是将腰力、背力、腿力、臂力集中在一起瞬间爆发,通过铅球这个点释放出来,其距离远远超过普通人。
  嗯,中国就是这个专业运动员。
  从改开到现在不过40年,中国从无到有逆袭从发达国家手里拿下多少产业?白色家电、通讯设备、安防、光伏、高铁、核电、面板——西方媒体称中国为“发达国家粉碎机”不是没有原因的。
  现在中国提出《中国制造2025》——这是一个雄心勃勃的产业升级计划,我是很有信心的。虽然产业升级目标是发达国家最后的堡垒,但是中国是“专业运动员”呀!我们是一套组合拳去竞争——包括税收政策、金融政策、财政补贴、产业政策、教育资源配置——如果将企业比喻成掷铅球的那只手臂,那么这一套组合拳就是给“手臂”绝大助力的“背力、腰力、腿力”——与西方国家的企业只能仅凭“臂力”竞争,超越它们只是时间问题。
  那么,如果14亿人口的中国势不可挡的挤进发达国家俱乐部,会有什么后果?
  那就是西方发达国家的一场灾难!
  2010年5月,美国总统奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时,针对中国想要在“用足机遇”之后转变发展方式、让中国人民也过上富裕生活的历史选择,发出了极其恐怖的严厉警告。
  奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布:如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了。
  因为人类文明目前的生产力水平——或者说对地球资源的利用水平只能支撑10亿人口过上舒适的生活。
  一旦中国进入发达国家俱乐部,必然会将绝大多数发达国家打到发展中国家这个层级,即使勉强留在俱乐部的国家,其大部分人口的生活水平都将大幅度倒退。
  决定人类生活水平主要有3个指标——粮食、矿产(包括石油)、电力。
  其中衡量人类生活品质最重要的指标是人均电力消耗量。
  从21世纪开始,全球人均电力消耗年增长只有1.1%,中国是7.3%,发达国家几乎没有增长。2009年——2015年,6年时间全球电力消耗量增长了17%,中国增长了52%,美国只增长了6%,全球电力消耗量增长的57%是中国贡献的——这个崛起的势头是很吓人的(推荐大家一定要去看末尾的视频)。
  2016年中国拿走全球石油的15%,全球铁矿石的50%,全球主要大豆出口国出口量的70%。然而现在中国人均肉类消耗量只是美国的50%,人均汽车保有量是美国的20%,人均电力消耗是美国的30%,如果中国这几项指标达到美国标准是个什么概念?是不是中国要拿走全球绝大多数资源?
  所以,存量博弈的背景下奥巴马的观点是没有问题的。
  那么,问题来了,为什么21世纪之后发达国家——比如美国电力消耗增长如此缓慢?
  原因很简单:人类科技发展已经陷入一个停滞的瓶颈!
  2、科技发展停滞带来的美国精英阶层的焦虑是导致中美博弈的决定性因素。
  讲一讲这个科技发展的大时代背景。
  毫不夸张的说,人类关于基础科学理论已经停滞了将近70年。我们现在所有的科技成果都是应用科技的发展,基础理论还停留在上个世纪爱因斯坦的时代。
  基础理论不突破,应用科技发展是有极限的。
  不要小看科技发展对人类社会的影响——近70年来国际重大政治经济局势变化都与这个有关。
  上个世纪初,美国就成为全球最大的工业国家,20世纪初——40年代人类基础科学理论有了重大突破——代表成果就是量子力学与爱因斯坦的相对论,这两项成就重建了现代物理学,让人类对自然与宇宙的认识上了一个台阶。基础理论的突破带来了二战后应用科技的爆炸式繁荣。
  70-80年代,美国基于对未来科技发展的乐观前景主动将自己的中低端制造业转移出去(美国的产业转移当然还有其它的因素,但是对科技发展前景乐观的态度绝对是一个很重要的因素)。美国的战略很明确,我就只做战略性的高端产业——包括金融与高科技,其中高科技产业就是根本,我依靠自己最强大的科技力量不断推动科技发展、产业升级来领跑全世界。
  然而,理想很丰满,现实很骨感。
  到了21世纪,美国的精英阶层突然发现,从爱因斯坦的时代已经过去了70年,基础理论迟迟无法突破,应用科技发展也渐渐走到了极限——或者可以说,应用科技的发展已经快要榨干基础理论这个柠檬最后的一滴水。
  怎么办?
  美国精英阶层集体陷入一种科技发展停滞的集体焦虑中。
  特别是回头一看,中国正在用体制凝聚整个国家的力量如同一匹烈马正加紧赶上来。这个时候其实最好的选择是自己加快前进的步伐,但是,却感觉前进越来越困难。
  以芯片产业为例。
  芯片产业有个摩尔定律。
  它是由英特尔(Intel)创始人之一戈登·摩尔(Gordon Moore)提出来的。其内容为:当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能也将提升一倍。换言之,每一美元所能买到的电脑性能,将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。
  这个定律维持了将近半个世纪,现在感觉也到了极限。比如,芯片的制程工艺从90纳米,发展到28纳米,到14纳米,到7纳米,目前最先进的芯片制程工艺已经干到3纳米,后面还有什么发展空间?
  芯片的摩尔定律走到极限深刻揭示了基础理论不突破,应用科技早晚会走到尽头的规律。
  所以,当美国发现自己的高科技产业向前发展越来越困难时,回头全力狙击追击者就是最合理的选择。
  这实际代表着一种存量博弈的思维——我的高科技向前走不动,我就只能狙击追击者不要赶上来。
  没有增量的蛋糕,我就尽量多分一点存量的蛋糕——为什么特朗普要狙击《中国制造2025》,为什么从奥巴马时代(包括特朗普)开始提制造业回归,为什么美国政府开始学习中国拼命的“招商引资”——要将过去自己主动转移的中低端制造业拿一部分回来,就是这种存量博弈思维的表现。
  所以,现在国际社会出现很奇葩的现象,科技力量最强大的领导者美国大搞保护主义,而追赶者中国却在高谈全球贸易自由化,谈人类命运共同体——说白一点,美国拼命捂住口袋+制造业回归就可以在存量蛋糕中多分一点,中国倡导全球化也是打算从别人口袋里多捞一点。
  所以,中国舆论界忧虑中国芯片、航空发动机、高端装备等等与发达国家的差距就是一个伪命题,他们都走不动了,我们就是一只乌龟也可以赶上去,更何况我们不是乌龟而是一个“专业运动员”。
  所以,中美贸易摩擦长期化复杂化就无法避免。
  怎么办?
  什么谋略什么妙计都无法从根本上解决这个问题,存量博弈是最残酷的零和博弈甚至负和博弈。
  唯一的出路还是科技突破,让大家看到增量的前景。
  举一个例子。
  从工业革命开始,人类就陷入一种能源焦虑中。
  18——19世纪,人们在担心煤炭还能支撑人类多久?
  20世纪,石油替代煤炭后,人类就开始担心石油能支撑人类多久?
  现在这种能源焦虑症基本消失了。
  因为页岩气、可燃冰等等新型能源的出现,让人类发现,过去几百年的能源焦虑症本质上是一种低科技水平的杞人忧天。现在的能源问题根本不是石油耗尽了怎么办的问题,而是越来越多能效更高的新型能源逐渐替代石油的问题——最快十年后,石油逐渐边缘化已经是大势所趋。
  那句话怎么说的?贫穷限制你的想象力。是的,低科技水平也会限制人类的想象力。
  所以,要改变当下存量博弈的困境,或者在基础理论有重大突破——这个估计几十年内希望渺茫;或者应用科技将基础理论这个柠檬的最后几滴水榨出来。
  这几滴水就是人工智能、量子科技与可控核聚变。其中前两者都是治标——也就是相当于工业文明对农业文明的进步——推动生产力的进步让更多的人可以过上舒适的生活,却无法根本上改变人类社会存量博弈的现状。
  唯一能改变人类存量博弈历史的只有——可控核聚变(通俗点讲就是“人造太阳”)。这是爱因斯坦给人类留下的基础理论“柠檬”里价值最高那滴“水”。
  先下一个定义——掌握了核聚变的人类与当前以石油能源为主的人类相比——就是会生火的猿人与猴子的区别。掌握核聚变意味着人类彻底改变资源存量博弈的历史,拿到了马克思设想的共产主义社会+星际探索的入场券。
  先说生产力。
  可控的核聚变突破到商用阶段。能源将彻底白菜价,廉价的电力(比如1分钱一度)将广泛取代其它的能源,很多应用科技就可以大规模的实现。比如,淡水资源不再是稀缺资源,直接电解海水就可以了——成本低、供应充足还可以生成氯气和氢气等化工原料,淡水资源白菜价另外的后果就是沙漠变绿洲。
  农业产业将进入超级农业工厂时代——一个生产车间足球场大小,生产车间就是几十层种植面,24小时用LED照明(廉价电力是根本),促进其加快光合作用。几百万上千万吨的粮食或者蔬菜一个超级工厂很快就可以生产出来。
  在可控核聚变大规模商用的时代,物质将极大的丰富——粮食、能源等等都将变成白菜价。
  与此同时,大量的煤电厂、水电厂被废弃,大坝被拆掉,农田变成草地、森林、湖泊与公园。中东石油国家沦为乞丐,石油无人问津。
  再大一点就是装备可控核聚变发动机的宇宙飞船带领人类走向太空,去探索去获取更多的星际资源——没有可控核聚变发动机,人类连家门口的太阳系都走不出去!
  顺便说一句很俗的话——人类可控核聚变突破,中国或成最大的赢家。
  为什么?
  先不论目前这个领域中国科研水平与欧美发达国家基本在同一层面,中国率先突破的可能性最大(我们后面会讲)就算是其他国家先突破了,廉价的电力你如果要输送到全世界——对不起,除了中国国家电网能接这个业务,全世界没有第二家可以竞争。原因很简单,要解决远距离、大容量、低损耗、经济性等电力传输问题就必须使用特高压技术——这项技术是中国碾压全球并且完全垄断的高科技。
  截止到2017年,中国国家电网在海外已投资运营菲律宾巴西葡萄牙、澳大利亚、意大利希腊等9个国家和地区的骨干能源网,投资输变电工程遍及了更多国家和地区。境外投资项目无一亏损,全部实现盈利(垄断高科技就是牛逼)。中国国家电网迟早要变成垄断全球的国家电网。
  以前美国搞了个石油美元让美元成为全球储备货币,虽然我们也开始悄悄弄石油人民币去挖石油美元的墙角,但是真要完全替代石油美元还有很长的路要走。但是可控核聚变突破,国家电网在手——凡是用国家电网传输电力的一律用人民币结算——搞一个电力人民币是妥妥的。
  那么,预计什么时候可以实现人类可控的核聚变?
  我最近查了查资料——中国政府的计划是2050年搞出可控核聚变的商用炉——这就太令人激动了!一旦实现,这大概就是中华民族对人类文明的最大的贡献。
  简单的讲一下目前可控核聚变的科研进展。
  可控核聚变过去是全球一票发达国家+中国俄罗斯等成立了一个ITER组织整合全世界的力量来推进这个项目的科研工作。但是这个ITER组织因为各国参与种种原因而效率低下,各种计划进度被一再拖延。
  中国2006年参与ITER组织,到2016年已经是十年时间,该学的我们已经学的差不多了,考虑到我们在大型项目科研攻坚的体制优势(虽然在等离子物理等理论领域与国外还有一定的差距,但这是可以通过花钱挖人解决的),所以,2016年中国开始启动聚变工程实验堆(CFETR)的工程设计——说白一点,就是我们准备自己单干。
  中国之所以有这个底气还是我们现在人才、技术储备都有,资金也敢烧,加上体制的优势,所以还是比较有把握的。
  目前中国可控核聚变项目是以中科大、中科院等离子体所、585所、9院为主导,全国还有很多高校承担了部分任务。虽然有很多技术需要引进消化吸收,但是整个项目我们是有统筹时间表的——不管哪个单位在规定时间内完不成任务就直接出局。从2016年开始推进这个工作,目前几乎是每几个月我们就能出一批成果。
  最新的成果是这个——
  然后我们最优秀的科学家拿出这样一个时间表——
  中科院李建刚院士拿出的中国可控核聚变项目计划时间表
  据说,当时李院士讲解这个时间表时信心满满,这些科学界的大佬基本上是准备一辈子奉献给这个项目——但是想想可控核聚变对于人类文明的意义怎么也值了,李院士最大的信心还是这个“全国一盘棋”——我们体制干大事的优势。
  国家领导人敢拍板上这么重大的项目(未来30年烧钱至少几千亿),我们一流的科学家信心满满,那么,我们为什么不相信中国在2050年搞出可控核聚变的商用炉?
  为什么我预言中美博弈的终极时间表是2050年?依据就是这个中国政府可控核聚变的商用炉时间表。(当然,第一代可控核聚变的商用炉距离大规模商用还有一段时间,但是这个时间是已经是触手可及。)
  一旦可控核聚变实现商用,人类文明就彻底结束存量博弈的历史!粮食、能源全部白菜价了,中美还博弈个屁——赶紧携手去开发星际资源才是正道!银河系太远,太阳系就在家门口——如果将太阳系的资源比喻成一个大型仓库,地球那点矿产资源就是一个蚂蚁洞!
  嗯,未来30年的变化将超越人类5000年历史的总和——
  5G改变社会来一波洗牌;
  量子革命与人工智能再来一波洗牌;
  可控核聚变商用就是终极洗牌;
  正所谓长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上!
  你不与时俱进,很快连渣都剩不下。
  那么,问题来了,这三波大洗牌贯穿时间长达30年+,讲这么长时间的未来对于读者有意义吗?(我的读者有一部分是50——60岁)。
  当然有意义!因为你们绝大多数都能见证这个伟大的时刻——中国人的寿命在未来十年后因为科技发展将有一个飞跃!活上90岁是很轻松的事情——这个90岁不是插管子靠仪器那种活法,而是能吃能睡能听能看能走能笑的健康寿命。
  简单的讲一下。
  3、人类的健康寿命未来将有一个飞跃
  首先,上点年龄的读者请你回忆一下,现在60岁左右的人与30年前60岁的人是不是有很大的不同?包括气色、精神状态等等都明显优于过去。这是营养条件的改善+医疗服务的提升对身体体质的影响。
  下一步人类寿命的飞跃主要靠科技进步带来的医疗革命。
  威胁人类寿命的疾病主要分为三种——癌症、心脑血管疾病、器官不可逆的衰竭。
  我们一个一个来说。
  大部分癌症估计在10年内都能攻克,这主要得益于生物科技的发展——随着基因研究的深入让人类对生物体的微观世界认识越来越清晰,现代一些治疗癌症的特效药其实就是基因靶点精准打击,2018年获得诺贝尔医学奖的则是研究通过人体的免疫系统去攻击癌细胞。这些方向深入下去,癌症被攻克是迟早的事情。
  纳米机器人的智能化+商业化普及将引发一场医疗系统的革命。这玩意非常厉害。医生用针管注射一管液体进入人体——其实这管液体就是几十万个纳米机器人。如果人工智能深入发展与纳米机器人结合——这就是进入人体并且是纳米尺度的“外科医生”!它可以24小时自动在人体内循环检查,将人体各项体内数据传导给外面,而且可以清除血管的血栓、疏通血管,攻击并杀死病变(癌变)细胞,不仅无创无痛苦,而且效果远远超过直接手术。
  关于人体器官衰竭,预计在20年左右就可以实现——提取人体的胚胎干细胞复制人体的大型器官——包括心、肝、肺、肾等等,嗯,像汽车换零件一样,什么器官老化了就提取自己的细胞复制一个换掉——这个如果实现,你活过150岁都没问题。不过估计在很长一段时间内这个价格会很昂贵,你得成为未来的富裕阶层。
  对于普通人而言,纳米机器人是最现实的,现在已经开始在医疗系统实验性运用,估计未来十年内可以实现大规模商用,如果中国未来顺利实现产业升级,这玩意进入医保应该没有问题——对!国家强大了,纳米机器人都会由国家买单。现在中心城市有一个胶囊机器人已经进入医保,你胃有毛病都不用做痛苦的胃镜,吞一粒胶囊机器人就OK,市场价3000多元一粒,医保后自费1000多元——预计未来5年内这个胶囊机器人会降成白菜价。
  所以,给大家两个建议。
  第一,保持有规律的生活习惯,保持乐观的心态,目的只有一个,先坚持活过10年,等智能纳米机器人普及了(同时各种免疫治疗、基因治疗上了一个台阶),你的寿命将有一个飞跃。
  第二,努力工作,热爱生活——凡是看到别有用心制造恐慌情绪影响社会稳定的煞笔就坚决与它们斗争——只要国家稳定,不仅中国未来进入发达国家俱乐部,让老百姓(603883)过上舒适的生活几乎是必然;而且中华民族率先实现可控核聚变突破也是大概率,让我们在未来共同来见证这个伟大的时刻!
  什么?中美贸易战还让你焦虑?从宏观的尺度上,从未来30年的前景来看,中美博弈难道不就是中华民族未带复兴路上一粒尘埃?

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
无忧无虑 + 5 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-5-12 07:40:22 | 显示全部楼层
美国使出王炸,中国启动暗炸!绞杀战惊魂动魄,可惜大多数人看不到!

编前导读:

这篇文章读起来有点长,但请一定耐心读完并读懂它。

当前正是全球博弈进入最精彩最激烈的时候,中美俄大国博弈简直就是一部发生在眼前发生在身边的“新三国演义”!

只可惜,由于舆论话语权的积弱,很多中国人都看不见。

今天,小编就带您分析、解读本次精彩万分又惊魂动魄的金融绞杀战!

美国正在布一个局,一个对华的金融杀局。

在这个杀局里,“印太”是一道绳(印度洋太平洋地区),“美日韩”是一道绳,这些绳链接的核心网则是产油国沙特

至此,美国目前的战略目标已经显露无疑!

动用石油结算霸权这张王炸底牌,引燃全球石油价格,从而形成对中国一带一路和对外合作发展的毁灭性冲击波。

实际上美国人无比清楚,在制造业上美国不可能逆袭和反超中国了。即便开放对美国进口,中国市场消化的美国产品对不堪重负的美国经济来说,也只不过是杯水车薪。

更何况,美国除了税收复杂和制度缺陷之外,还存在懒汉思想横行,蓝领工人短缺,社会治安动荡等多重不利因素。在这样的国度,是注定不可能靠辛苦的制造或生产业富民强国的。

因此,美国的真正目标从未改变,就是必须想尽一切办法,剪掉中国的羊毛,然后继续维持美元独家结算石油、美国独家控制全球贸易渠道的霸权局面。

也只有达到了这个目的,美国财政问题才能得到解决,美国的社会矛盾才能得到缓解,美国的政权才能得以延续。

那么,在目前中国有绝对的实力进行自保和安抚周边的情况下,美国只有一个办法那就是动用金融底牌。


王炸!美国对华布下的惊天巨网

美国想要达到的目的是什么?

如果我们假设全球是一个综合市场,世界各国都来这里做生意,而每个国家都是一个店铺的话,那么沙特就是加油站,海上贸易通路就是进出市场的道路,美元就是这个市场上70%以上人正在使用的货币,美国则是把守道路的管理员。

在这样的一个市场里,大家无论是买卖货物还是进出市场又或是加油都需要用到美元,且都需要看美国脸色。因此,我们完全可以想象美国通过发行美元和把持道路从市场中赚走了多少钱。

而中国,不过是这个市场里最赚钱的商铺而已。

当美国倾向于认为中国的不断崛起不断赚钱已经威胁到了自己对市场的绝对控制和垄断地位时,必然会设法打压中国。

一般而言,美国打压的方式也比较简单。首先就是制裁和封锁,用武装力量堵住通往中国商铺的所有道路,然后再禁止持有美元的国家和中国商铺进行贸易即可。这一手基本上无人能挡,很多美国不喜欢的商铺都是被这样毁灭的。

不过这一手对中国的效果却十分有限。因为中国商铺不仅很有钱,同时自家的武装力量也很强大,同时中国还覆盖了全市场70%必需品的生产和贸易流通。

因此,美国的武装力量围堵不了中国,美国要求大家不许和中国做买卖也行不通,因为不和中国做买卖,市场基本上就瘫痪了啊,谁叫中国的贸易占比太大了呢?这就叫形势比人强。

也就是说,各国都需要随时能加到油,各国都希望油价稳定,各国均希望市场货币稳定。而一旦这个领域出现恐慌,那么必然就会导致惊恐效应,令全球资本飞速惊逃。

当然,一旦动用加油站(产油国)这个底牌,美国自身也会受到很大的压力甚至是损失,但是这对中国而言则更加压力山大更加致命。

中国不是基建狂魔吗?

中国不是要另修新路吗?

中国不是要搞人民币结算吗?

中国不是不怕围堵吗?

现在油价暴涨,整个市场人心惶惶,你中国也因为高油价而不堪重负,没了钱,我看你拿什么来建设,拿什么来破局?

如果2018年国际油价开始触底反弹,那么特朗普和沙特签下的这份万亿协议就会发挥作用。油价暴涨对产油国而言自然是百利而无一害,但对世界经济而言就是不堪重负。

有了这个底牌在,那么届时中国的所有对外建设项目,中国的经济成本就会不断攀升,不堪重负。

更关键的是这场金融战争一旦开打,中国只能被迫应战。如果中国还想继续发展的话,就必须且只能不断输血维持一带一路和全球贸易合作的大局。

但是这种大输血式维持是艰难的,毕竟中国的美元外汇资金储备再多,也迟早会有被耗尽的一天,但美国却没有美元耗尽这个风险。

也就是说,美国是想将赶在人民币结算还没有成气候之前,就先用高油价活活耗死中国!

一旦油价飞速上涨,那么正在大举进行一带一路建设、产业升级转型、对外投资建设的中国,就会顿时压力倍增,陷入困境。

坦白地说,如果今天中国才开始想办法解决这个问题的话,那么恐怕已经来不及了。

任何国际博弈,都是一个长期的博弈过程。

人无远虑必有近忧,国亦如此。就像美国布局油价暴涨已经有很长时间了一样,中国布局应对油价暴涨,也必须从很早就开始,否则等到大祸临头时再临时抱佛脚,肯定是行不通的。

但幸好,在美国准备要使出石油价格这个“王炸”的时候,中国也早已就准备好了应对它的“暗炸”了。这一布局,同样也是从几年前开始的。

杀局:美国低油价的毒蜜糖!

早在几年前,美国的主要战略方向是阻止俄罗斯西进,守住自己在中东地区的核心利益,因此为了搞垮俄罗斯,美国不仅插手格鲁吉亚事务,更是煽动乌克兰颜色革命,以及在叙利亚培养ISIS恐怖组织发起内战。

这些战火都烧断了俄罗斯的西进路线,令俄罗斯万分难受。

但同时为了进一步彻底打垮俄罗斯,美国也启动了油价王炸,撬动产油国地缘,世界进入了漫长的“低油价”时代。

国际油价从上百美元一桶,一直跌到了28美元一桶!这对依靠石油出口维持财政开支的俄罗斯来说,简直是雪上加霜,有一段时间美国为首的西方媒体甚至都开始预测普京什么时候会被推翻了。

而当时国际油价的大幅暴跌,对已经进入石油消费大国行列的中国来说,本来是一件好事。

因为油价便宜的话,国内的运输和生产成本就会持续下降,老百姓生活也会蒸蒸日上,经济也会变得更为活跃。

因此,面对西方低油价这个蜜糖,但凡脑子不够,必然会咬钩,而一旦咬钩就死定了!西方送来的低油价绝对不是良心发现,也不是为了中国经济好,而是为了在解决掉俄罗斯之后,彻底搞垮中国。

为什么?因为垄断!

此前美国几乎垄断了全球的石油定价权,而全球唯一能绕开美国贸易封锁持续给中国提供石油的另外一条通道,就只剩下俄罗斯了。

如果当时的中国冒然吞下西方的低油价毒蜜糖的话,那么的确中国的油价在短期内甚至可以跌到5块钱一升以内!

但问题是,如果这样的话,俄罗斯经济就必然崩溃!当石油价格低于开采成本的时候,请问俄罗斯靠什么生存?

而一旦俄罗斯因为经济崩溃而走向四分五裂的话,首先,中国北方国境线之外就会出现一群矛盾冲突剧烈以及特别容易被西方渗透和控制的各派武装力量和动荡局面,而这种局面本身对中国的地缘和国家安全来说,是极端不利的。

其次,如果全球除美国控制的能源渠道之外,唯一还能继续给中国持续提供能源的“石油第二生命线”俄罗斯彻底倒下烟消云散的话,那么届时中国就只剩下美国控制的能源贸易渠道这一条路可走了。

到时候,会怎样呢?恐怕届时美国就算报出280、380美元一桶的油价,中国也不得不接受!

最后,等到油价重新疯涨时,运输成本会更加成倍暴涨,生产成本当然也会随之疯狂暴涨。那么接下来,等到我们的就是和金圆券(解放战争后期中华民国政府为支撑其崩溃局面而发行的一种本位货币。)一般恐怖的通货膨胀、经济萧条以及大动荡了。


破局!中国定力粉碎圈套

因此,中国政府当时就没有选择冒然吞下“国际低油价”的蜜糖,而是做出了未雨绸缪般的选择。

首先是在国际油价疯狂暴跌时,中国及时出手和俄罗斯签订了千亿美元大单,这一大单主要是柴油石油和天然气的,并且中国给出的价格比国际油价高很多,这个价格足以使得俄罗斯能源企业有得赚,能继续生存和发展下去。

这种战略定力和洞见能力绝对是世间瞩目的政治魅力。

由此可见,高手过招,中国的表现惊艳绝绝!

中国在国际油价疯狂暴跌时,能稳坐钓鱼台,面对暴利诱惑而不动摇,保持惊人的战略定力和俄罗斯签下价格更高的油气大单,这种魄力和才情令人拍案叫绝,叹服不已。

同时,中国石油企业在全球油价不正常暴跌时候,不仅没有趁机投机捞钱,反而还大量投资,试图打通新的油管道运输线,绕开美国对贸易的绝对垄断控制线,这也不得不说是一步绝妙的高招。

虽然在短期内我们的油价下跌幅度低于国际油价下跌幅度,但从长远来看,我们却杜绝了在西方形成石油贸易通路的绝对垄断之后,被疯狂压榨的可能!

数年来,中国石油管线不断向外延伸,令国人看得眼花缭乱。

截至目前:

中缅油气输送管道已经开通;

中亚五国“西气东输”油气管道已经开通;

中巴油气运输生命线已经开通;

中俄油气大单贸易正在热火朝天地开展中……

而这些力量加起来,足以打破美国的惊天杀局。等到美国使出高油价这张王炸底牌的时候,中国就会使出这些暗炸底牌令美国的王炸失去作用。

从这些惊险万分的博弈当中我们可以看出大国生存的不易,因为如果中国在以上任何一个时期出现战略决策失误的话,就会令十三亿国人的生活陷入万劫不复之地。

如果当初中国稍有不慎吞下西方低油价蜜糖的话,这会儿恐怕已经只能任人宰割、后悔不已了。

但世界上,可没有后悔药。

此时此刻,我们万幸中国的未雨而绸缪,为生在一个眼光洞若观火的祖国而感到欣慰和骄傲。

想想这几年,我们是否也不明白为什么国际油价这么低,我们还要投资数千亿的高价去打通自己的油气输送生命线?我们是否也因为油价问题而抱怨和冤枉过祖国?

可以想象的是,如果在2018年油价进入漫长的暴涨期的话,那么中国社会的舆论和互联网上必将还会出现许多喧嚣和批判之声,必然还会有大量看热闹的人趁机煽风点火,鼓动闹事。

虽然经济和军事上的手我们已经强硬起来了,但是舆论上的手,我们也要尽快强硬起来,否则在舆论了一旦战败,其他领域就算中国做得再好,也必然会遭遇惨重的失败。

因此,我们每一个读者届时也要发挥正能量,多多传播关于油价问题和能源博弈的真相,唤醒更多人和祖国一起同心协力,共渡难关。

都说中国太平安稳,但哪有什么风平浪静,只不过是有人替你承担着滔天巨浪罢了。

熬过美国的高油价杀招,需要我们共同努力。毕竟,除了天佑中华,更多的可是事在人为!

今日中国,不会任人宰割。朋友来了,都有酒;敌人来了,剁掉手!

评:世界油价跟我们关系大吗?的确有关系,不能再涨了,再涨我们国内还怎么加价?再加就露馅了!人民就疯掉了!


 楼主| 发表于 2019-5-12 07:43:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 吴焱金 于 2019-5-12 07:48 编辑

刚刚全票通过《台湾保证法》,美国会开始激辩“中国是敌是友”?

观察者网05-10 10:20
"我们(美国)到底应该如何定义与中国的关系?中国到底是朋友还是敌人?是我们的战略竞争对手还是敌手?”
美国国会8日辩论中国“是敌是友”。
据美媒报道,5月8日,美国国会众议院外交关系委员会以“巧竞争,40年后,美国对中国战略” 为题的听证会上,有议员提到上述问题。
国会议员和专家纷纷就此发表看法,形成三种主要意见:1、中国是对手,是最大的挑战和威胁;2、无论怎么定义,中美都是相互关联依存的;3、美国并没有好好定义和中国的关系。
而就在前一天,美国众议院以一致同意方式,通过众院第2002号《2019年台湾保证法案》,另以414票赞成、无人反对的压倒性票数表决通过众院第273号《重新确认美国对台湾及对执行台湾关系法之承诺》决议案。《台湾保证法》要求美国对台军售常态化及重启台美贸易协定会谈。
所谓美国“两党矛盾”,在这一伤害中国核心利益的问题上,完全不见踪影。
中国是对手,是最大的挑战
众议院外交关系委员会主席,来自纽约州的民主党籍联邦众议员艾略特· 英格尔(Eliot Engel)认为,“中国在全球代表了深远的战略挑战,无论是从经济上、地缘政治上、甚至是军事上。 但是,在某些领域,中国又是我们必要的伙伴,虽然有时候很艰难。”

他说,美中关系是世界上最重要的关系之一。在某种意义上,影响着我们所生活的世界。所以必须把“美中关系弄对”(get it right)。


艾略特· 英格尔 图源:美国“政客”新闻网
众议院外委会资深共和党议员迈克尔· 麦考尔(Michael McCaul)、普林斯顿大学政治和国际事务学教授,曾担任美国前副总统切尼办公室国家安全事务顾问的范亚伦( Aaron Friedberg)、曾经在国防部负责亚太策略的凯莉· 玛格萨门(Kelly Magsamen)、美国外交关系委员会高级研究员、亚洲项目主任易明(Elizabeth C. Economy)也发表了类似观点。
中美相互关联、依存
来自美国智库新美国(New America)的网络安全专家萨姆· 萨克斯(Samm Sacks)说,无论是用“竞争者”( competitor)来定义中国,还是用“对手”(rival)来定义也好,中国都是与美国相互关联的。美国的对华战略应该体现这种相互依存的关系。
中美关系没被好好定义
来自犹他州的共和党籍联邦众议员约翰· 科蒂斯(John Curtis)的一段话可以说是简练地概括了美中关系40年的演变。他说:“当我很小的时候,我认为中国依赖我们,需要我们的帮助。这个看法后来改变了,我们开始把他们看作我们的朋友。有点像我们的北约朋友,我们可以从互利的关系中达到共同繁荣。再后来,又变成了竞争者……”
2017年12月,在美国《国家安全战略》中,特朗普政府把中国定义为“战略竞争者(strategic competitor) ”。不过,科蒂斯觉得把中国定义为美国的竞争者并不能完全描述美中之间的关系。
“……自从我来到国会,我去了很多地方,了解到了更多,我现在对这个竞争者的说法也有质疑......我今天又听到了对手(rival)、敌手(adversary)、 我也听到最大的威胁 (primary threat )、掠夺者(predatory)。你们所有人今天好像都提到了感到沮丧,觉得我们对此没有足够重视,没有采取足够的措施。”
“我想,这是不是因为实际上并没有好好定义我们与中国的关系?我想请问你们每个人,他们是敌人(enemy)吗? 他们是敌手还是竞争者?准确来说,他们到底是什么?”
“中国不是美国的敌人,美国不应该跟中国进行新冷战”
除了在国会进行讨论之外,美国官员近年来经常在公开场合渲染中国威胁论、无端指责恶意抹黑中国。例如,2018年10月4日,美国副总统彭斯在华盛顿智库哈德逊研究所发表一番针对中国的演说,极具挑衅味道。从最近南海的事情、台湾问题,到中美贸易问题,再到中国的海外投资问题,他从多个角度批评了中国的内政外交,言辞强硬,充满火药味。


彭斯演讲视频截图
就连美国前国务卿们也看不下去了。小布什总统任命的美国第一位非洲裔国务卿鲍威尔、克林顿总统任命的美国第一位女国务卿奥尔布赖特2018年联袂接受美国有线电视新闻网(CNN)著名主持人扎卡里亚采访时,明确表示“中国不是美国的敌人,美国不应该跟中国进行新冷战。”
奥尔布赖特指出,毫无疑问,中国是正在崛起的大国,这一方面缘于中国自身的历史和当代中国人民奋斗的结果;另一方面也是由于美国未能担负起本应担当的国际责任而给了中国崛起的空间。
鲍威尔则指出,中国的发展给美国带来了不少的好处,价廉质优的中国产品满足了美国人民的需求。
华春莹:停止故意歪曲中方战略意图
特朗普上任后的首份《国家安全战略报告》,对中国内政和外交政策有多处批评,把中国等国称作是美国利益的竞争者。
对此,中国外交部发言人华春莹敦促美方停止故意歪曲中方战略意图,摒弃冷战思维和“零和”博弈等过时观念。
华春莹表示,我们一贯认为,作为最大的发展中国家与最大的发达国家、世界前两大经济体,中美两国在维护世界和平稳定、促进全球发展繁荣方面肩负着重要的责任,拥有广泛的共同利益。合作是中美唯一正确选择,共赢才能通向更好未来。作为两个大国,中美之间存在一些分歧不足为怪。对此,应该在尊重彼此核心利益和重大关切基础上,采取建设性方式妥善处理。我们敦促美方停止故意歪曲中方战略意图,摒弃冷战思维和“零和”博弈等过时观念,否则只会损人害己。
华春莹说,我们希望美方顺应时代潮流和民心所向,客观、理性地看待当今世界和中美关系,恪守有关承诺,同中方相向而行,维护中美关系健康稳定发展,这才是符合两国人民和世界各国人民利益的正确选择。




 楼主| 发表于 2019-5-12 07:52:14 | 显示全部楼层

黄奇帆:中国实施“零关税” 会发生什么变化?


来源:正和岛

4月9日,复旦大学特聘讲座教授、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆先生在复旦大学做了一场主题为“新时代,国际贸易新格局、新趋势”的讲演,深刻分析了当下国际贸易形势,以及中国的发展与未来。以下为演讲精编。

大家只要记住我八句话,报告内容就都在里面了。

世界贸易格局深刻变化

三四十年前,国际贸易中有70%是成品的贸易。你这个国家把拖拉机卖给我,我这儿把机床卖给你。总之,由一个国家做出来的产品,卖到另外一个国家去。

到2010年的时候,40%是产成品,60%的贸易量是中间品的贸易,是零部件、原材料各种中间品的贸易;到了2018年,70%以上是零部件、原材料的中间品。

这里面出现了一个现象,就是世界上主要的贸易品,已经不是由一个国家、一个地区的企业来把它生产出来,卖到另外一个国家,往往是几十个国家,几百个企业,生产的上千个零部件互相组合,形成的一个产品。

这个过程产生了服务贸易的飞速发展。在中国,最近10年,服务贸易每三年翻一番,全球服务贸易是五年翻一番,而货物贸易一般要十年翻一番。

整个生产力体系这方面的变化,正在影响和产生新的世界贸易规则。这是我想说的第一点。

企业组织、管理方式也发生深刻了变化

现在一个产品,涉及到几千个零部件,在几十个国家生产。所以,看世界的制造业,不是看单个的企业规模多大,而是看产业链的集群、供应链的纽带、价值链的枢纽,谁能把上千个产业链中的中小企业组织在一起,谁就是这个世界制造业的老大。

比如苹果,苹果手机里面,一共涉及到500多个各种各样的大大小小的零部件。全世界有几百个企业,在为苹果加工零部件,涉及到几十个国家。

问题是,这几十个国家的几百个企业各个有专利,并不是说苹果发明了手机的全部专利,然后把专利交给了这些配套企业、零部件厂、中间厂,让他们为苹果来进行制造。

事实上,这个产业链上的中小企业、零部件供应企业,各个有专利,各个有拿手好戏。他们的这些专利、拿手好戏,都是苹果不掌握的。但是苹果产生了标准,产生了纽带。所有供应链上符合苹果标准的各种各样的产品,你有创新、有专利、有各方面的知识,苹果就选择了你。

有人说核心技术只有我有,我不卖给你,你手机就停产了。

这话也没错。

假如高通不把芯片卖给苹果,那苹果不就瘫痪了吗?问题是苹果是世界使用芯片最大的户头。如果苹果不使用高通的芯片,高通就死了,是高通先死,而苹果还有其他的芯片可以选择。苹果只是遇上一点困难,而高通立马就死。

所以在这个意义上,当今世界的产业链,产业巨头,产业竞争能力,不仅仅是核心技术的竞争,不仅仅是资本多少的竞争,讲资本,讲技术,更讲产业链的控制能力。

在这个过程中,产业链的标准十分重要,各种各样的专利发明,是围绕着这个标准,我发明了专利,但要符合你这个标准,你才会用我的专利。

“三零”原则的提出

第一个是零关税

WTO就是要推动自由贸易,降低各国的关税。税越低,越代表了一种贸易的自由化。中国的加权关税,去年已经降到7.5%。不过整个世界的贸易,已经降到了5%以内,美国现在是2.5%。

但这个低关税在世界贸易变化的格局中也不适应了。因为不管怎么说,你要收3%或者5%的关税。如果我生产了一个杯子,卖到你国家,你这个国家只是在我这个杯子价值上加5%的关税倒也不觉得有什么。

但是如果我这个产品,中间的环节有几十次要经过各个国家的海关,要跨越各个国家的国界。再加上铁路运输的费用,航空运输的费用的不断叠加,都变成了关税的一个基数。

所以在这个意义上,大家发现,必须是零关税才能适应几十个国家,几百个企业共同制造一个产品。而这个产品又从最终生产厂卖到全世界,零关税在这个过程是最合理的。

第二个是零壁垒

为什么要讲零壁垒?一个产业链涉及几百个企业,当几十个国家共同生产时,如果营商环境不同,一些国家准入,一些国家不准入,跨国公司的资源配置和布局就会很麻烦。

必须有一个大体一致的营商环境,几十个国家之间才能协同生产这个产品。现在讲营商环境要国际化,要公平公正公开化就是这个意思, 而且这个营商环境不仅是零部件加工厂,产业链上的物流企业、航空运输、仓储服务等都会受到影响。

第三个是零补贴

所谓零补贴,就是如果一个国家,为了争夺产业链,为了争夺企业到这儿来落户,有意给这些企业进行一定的税务补助。

这个补助会使得跨国公司在世界各国的布点发生扭曲。你如果一补贴,产业链扭曲到你这儿,对别的国家也不公平。如果大家都乱补贴,到后来也会出现问题。

“三零”概念的意义

“三零”是在上述背景下提出来的。原来,国家海关都是在国境线上收取关税,或者设置非关税的贸易壁垒。进入“三零”以后,海关就只需要统计进出口数量,管理走私和一些不允许的菜单。

对一般的制造业来说,“三零”就相当于国门打开,关税壁垒消除。各国互相约束,谁不符合标准,都可以互相抗议,互相监督。

中国做好“三零”,等于第二次入世

美国从2002年就提出“三零”的概念,在WTO和G7国家里提,希望到2010年,把关税降到5%以内,到2015年的时候,把这个关税降到零。

实际中,到2010年的时候,WTO的主要国家关税都降到了5%以下,达到美国设想的第一阶段。但最近七八年世界贸易“三零”走向,美国计划并没有实现。到2017、2018年基本上和2010年的关税平均度差不多。

这个主要是在WTO里面,讨论关税为零很难通过。因为零关税对发达国家有利,产业链的裨益跟这些搞农业的国家无关,而WTO有一票否决权,所以很难达成。

于是,最近这七八年,五六个国家形成一个贸易体的讨论就不断增加。

这给人感觉好像发达国家在进行双边谈判,抛弃WTO,把WTO边缘化了。这个概念有这种现象,但事实上我们平心而论,是因为“三零”这个原则的受益区域还是有一定范围的。这个范围的相关的国家和地区,比较可以认同产生共识,不相关的就不一定跟你有共识。

在这个意义上讲,FTA(自由贸易协定)是全球化发展中,生产力发展到一定阶段的新特征,它倒不见得是逆全球化,它是全球化发展到更高级阶段以后必然的趋势。

去年, 去年日本跟欧洲的FTA谈判已经签订协议,将在今年下半年生效。叠加起来的经济差不多20多万亿,占了全球70万亿的1/3。

美国跟欧洲、日本、加拿大、墨西哥等自由贸易协定基本已经谈好了,等到了2020年,这几块叠加在一起,经济总量占全球54%,贸易总量占全球贸易的55%左右。

这个过程中,如果中国没有介入到这个自贸体圈子中,那等于我们进入了WTO,却又在FTA的范围里出圈了。

如果中国也进入了FTA,加上中国占世界经济16%的份额,54%+16%,就等于世界经济的70%,在一起形成了一个贸易体了。

所以,以“三零”为原则纳入国际贸易体系,非常重要。 这个事情做的好,相当于第二次入市。会对整个中国在2035年成为世界的现代化的大国、2050年成为强国,奠定十分重要的作用。

中国实施零关税,会发生什么变化?

大家有时候感觉,一讲到零关税就是国门大开,外国货冲击进来,中国的农业会萎缩,工业也会萎缩,服务业也会萎缩,这种观点在90年代讨论也多得很。

到要进入WTO的时候了,早进好还是晚进好?

有的人说越晚进越好。让我们自己养的大一点、肥一点、强一点,开门了,不会受人家欺负。那么实际上,当时上海方面,就跟国家提了一个基本逻辑,就是进WTO,早进比晚进好,在这方面,提出了一整套的方案。

事实证明,WTO进去以后,我们不管是农业、工业、还是服务业,基本没有受到太多的冲击。

反过来,我们金融,出现了世界级的最大的金融企业。在2000年的时候,世界金融体系里面,中国所有金融机构都不要说前十位,前二十位一个都没有。现在前十位的银行里我们占五个,前十位的保险公司里面我们也占好多个。

讲这段话的意思,通过开放,我们得到的好处是多多。同样,如果关税归零了,会出现什么情况?

第一,现在的制造业,不管是机器设备,还是汽车产品,大家先看中国制造,中国每年进口的零部件占到了全球的60%,当工业品零关税时,我们的企业成本下降了,是最大的受益体。

第二,由于关税下降,生产的成本又下降,虽然中国有最大的产业链集群,但是这个集群里面,我们掌控纽带的,掌控标准的企业并不多。像华为这样的企业很少。华为就是掌控标准,有3600多家大大小小供应链上的企业,比苹果多2倍。因为苹果只做手机,华为又做手机又做服务器、通信设备。

当“三零”变成零关税的时候,对于在中国形成总部,形成中枢,形成集团的龙头等各方面会有提升作用,这是第二个好处。

第三,通过这样的过程,对我们中国的企业,进一步走向世界,也产生好处。

在这样的背景下,我们分析汽车产业,现在国内的汽车厂一年生产2500万辆汽车。如果关税为零了,是不是会大量进口国外的汽车,冲击中国的汽车市场?

并不会。中国一年要消费2500万辆车,其中120万辆从欧美和日本进口,其他2400多万辆都是中国自产。在这2400万辆里面有1800万辆是外资企业的车,就是中外合资的车。有德国的、有日本的、有美国的、也有韩国的。在这个意义上,在消费地形成制造业,就近生产并卖掉,成本低、效益高,而且还没有关税。

哪怕不收关税了,但你从美国、欧洲这么运过来,物流成本多高。对于高档车的消费,那么原本100万辆的,也许可能翻一番,翻两番,变成四五百万辆。但几千万辆规模的,还是本土的企业。

本土企业无非是开放过程中,合资企业可能变成外资独资企业,但他不会把厂关掉,把美国的产品运过来。他不会做亏本生意。在这种意义上,不用太担心外国的汽车会来冲击我们的这种问题。

这个里面,就总的来说,关税下降,会促进中国的生产力结构的提升。促进我们企业的竞争能力的加强。使得我们工商企业的成本下降,有好处的。

零壁垒,中国企业走出去更方便

零壁垒,就是要讲营商环境的国际化,要讲市场的开放。如果我们签订了零壁垒,我对你没壁垒,你对我也没壁垒,中国企业走出去也方便。

有四个方面。第一个是营商环境,主要是讲八个要素:

第一,准入前国民待遇。有的说同等国民待遇,这讲的是你的企业,我的企业都在这块土地上生成了。这两个企业一样的待遇。

第二,负面清单管理。负面清单管理我们有一句行话,叫“法无禁止都可为”。就是对这些企业必须要有负面清单,不能干的我定负面清单。我负面清单之外的你都可以干。

前几年我们政府就在搞负面清单,一搞就搞了三百多条,搞得企业什么都不可以做。这次人代会,总理在报告里讲,负面清单的条目要大大的约束减少,法无禁止都可行,企业的自由度就大了。对政府要有一句,“法无授权不可为”,也就是说政府别多动症,什么都想做。

第三,尊重知识产权。

第四,遵守有公平的规范的合理的劳动保障制度。

第五,生态环境保护的一套制度。

第六,竞争中性。竞争中性就是企业产生之后的同等国民待遇。表现在招投标的时候,政府采购的时候,在市场配置资源的时候,在银行贷款提供资金的时候,这个时候,不同的所有制的企业,是同等国民待遇。不能有主观上、客观上的差异。

第七,就是政府要开放市场。开放市场就是我允许你企业成立,但不能让你做的事很有限。

比如以前,允许外资企业建立合资企业,股权比例不能超过25%。银行的股权比例不能超过50%。汽车的外资企业比例不能超过50%等等。现在可以让你70%、80%,乃至独资。这也就是开放一些领域。

第八,允许开银行了。但你这个银行有了之后,要在三十个城市或者三十个省开分行,健全发展。

另外,就是要开放一些原来比较不开放的禁区。

这次人代会通过了《外资投资法》, 这里面很重要的就是对我们以前不怎么开放的,或者嘴上在说开放,但实际迈不开步的那些领域,比如教育、卫生、文化、金融、服务贸易等更近一步开放。

跟大家说一个数字,就可以想象开放度是很弱的。2018年,外资金融机构资产量仅占中国的1.6%。医院也是,外资办医院,一般很难的。世界上一些好的医院,在中国建生产效力都很低。外资办学校,也是很少或者很慢,他们不是没积极性。

我们在这些领域还真不是担心人家来冲击我们。我们有太强大的壁垒和自卫意识,稀里糊涂中,形成非常大的保护体系。开放不在嘴上,而是很实质性的,把教育、医院、服务贸易,各方面内容纳入其中。但现在在数字贸易里面,有很多复杂性的壁垒。

比如说你搞了一个研究所,你让外资把研究中心搬过来,他说可以,我们的人搬过来,不可能把美国的书、资料统统搬过来,主要是靠网,如果五十个人在你这儿工作,每天都要跟美国的互联网接通,但你们这儿就要翻墙。

这翻墙我们是不做的,因为我们的人不能违法。你们中国人自己翻墙是你们的事,我们遵守法律绝不翻墙,因此我们也就无法来中国开研究所、研究中心。

就这一个,数据通信的自由,这是FTA讨论里面数字经济的第一条。

当然就是说数字经济里,还有游戏规则。中国有很多互联网业态发展的很好,但为什么发展不到美国去?发展不到欧洲去?也发展不到日本去?

这其实不是技术问题,也不是投资问题,就是法治性的游戏规则不接轨。你到他那里,他那些事不许干,美国人的法律基本上有一个约定,互联网平台不得搞金融。

Facebook,七八千亿美元市值的平台,它没有金融;亚马逊也没有金融的;Google跟我们百度差不多的搞搜索引擎的,他也没有金融的,它就为一切金融服务,为一切企业服务,为一切市场服务,但谷歌就做它的平台,不跨界。

一跨界,这里面会乱套。我们这儿几乎所有的互联网都搞金融了,是你搞金融?还是你乱搞金融?比如说我们的P2P,一搞就搞了上万个,跟互联网结合在一起,穿透到全国各地。几年一过,几百亿的坏账就爆炸了。

数字贸易谈判,是以后跟日本、美国、欧洲,以及他们之间谈判的重点。当下,在零关税背景下,壁垒会成为各国之间认真计较谈判的重要内容。如果把这些事处理好了,壁垒的问题就解决好了。

零补贴,补贴要补在刀口上

第一,零补贴可以使得国家一年本来要补贴几千亿,现在可以省掉一两千亿,财政可以节约开支,少补贴。这是一个宏观上的好处。

第二,补贴的过程,经常会出现跑步前进、灰色交易。实际上少补贴,不搞这种补贴,这一类的不正之风、灰色的现象相对就会收缩减少。

第三,少搞这种补贴,可以倒逼国有企业改革发展创新,自身更加健康。

第四,这种补贴,往往变成人多钱多干傻事。补贴盛行的地方产业结构一定过剩过烂,大家骗钱骗保。

一个电动汽车在补贴的状况下,在2014到2016年三年里面,全国搞电动汽车的法人做的规划,到2020年,这个规划加起来,是多少辆?

2000万辆。

规划2000万辆,实际上不会做到,但他就为了骗补奠定基础。事实上,前两年大家发现,这个电动车除了骗补产生一个大量的产业以外,没有真正形成多少好的电动车。

为什么?全世界的电动车的基本问题没解决,电动车的基本问题是电池、能源,这个电池充一次电跑400公里,用了一年多的时候,充一次电只跑一百多公里,两百公里,到第三年,基本上充一次电只能跑一百公里不到了。而换一个电池等于半辆车的价格,买得起汽车换不起电池。

再有,电池下雨天水一进立刻短路,车就废掉了。还有电动车容易着火,一撞肯定触电。事实上全世界电动车的基础还没有奠定,美国人说美国的,欧洲人说欧洲的,特斯拉这么有名,却根本没发明任何知识产权,就是把7000个五号电池串成一个大饼装了上去。

这种事情不是说你创新,就先扑上去。扑上去创新,让实验室去创,别在市场上搞,东西出不来,害了老百姓。现在我们汽车牌照十万块一个,摇三年也不一定摇得到,摇到还出十万。电动车牌照随叫随到,买了电动车套牢了,这个车不行。

所以说要看透,不能为了骗补就乱搞。还有光伏电池,等到补贴一取消马上行业就瘫痪。

补贴要补在哪儿?补在生态环保上。补在产业结构调整以后,下岗工人出现了,我补就业、补他下岗工人的生计。补在研发环节上,研发环节里国家补进去了,企业自己也出钱了,科研人员也下了很大的精力,这样产生生产力跟市场竞争中的补贴是无关的。

要把这个补贴补到刀口上。

中国应该怎么做?

我们国家在采取措施,中央也非常明确地积极的推进,通过贸易谈判,使得我们的国家跟世界贸易体系形成一个开放的、互利的、普惠的、包容的,而且是共享的一个人类命运共同体。

在中央十八届三中全会改革开放的60条里,第七章第一段专门讲过中国进FTA怎么展开、怎么推进这方面的事。国家其实想的很长远。下一轮的国际贸易谈判也好,开放过程也好,是会和“三零”原则为基础的贸易格局密切相关的。

在这个工作推进的时候,有几点要把握好。

第一个,“三零”不等于全部归零,“三零”里比如说关税这方面,不是百分之百的商品全部变成零关税,他有一个阶段性和趋势性。

比如日本跟欧洲的贸易谈判,日本对欧洲的货物,有86%的品种实施零关税,但还有14%的品种,用15年时间,逐步归零。也就是说它有一个阶段性、趋势性,15年为零。

第二,还有一个概念,就是说15年以后,最终一万个商品里面,可能会有9500个商品变成完全零关税,但还有500个,哪怕是100年以后,还是有5%、6%的关税。

所以在这个意义上,就是利用“三零”原则中的阶段性、趋势性和某种灵活性,变成国家和国家之间谈判,你争我夺、互相较量的一种筹码,我同意你这两点,你同意我那两点,最后贸易签订了,大家遵守贸易协定。

还有,“三零”的确是要实验的。为什么三中全会的报告在讲到FTA的时候,后面讲了推出上海自由贸易实验区等等。因为自由贸易试验区的神圣任务就是对全球的FTA贸易协定中的“三零”原则进行先行试验,就是要去做零壁垒里面的那8种投资环境。

试验成功了,别人去推广就有底了,国家跟国外签订“三零”原则的贸易协定就有底了,就等于可移植可推广到全国。因为FTA只要一签,就不是国家一部分的签协议,而是整个国家的。

我们现在有许多自贸区,连“三零”概念都没听到过,也没想过自贸试验区和国际上的双边自贸协定是什么关系?

大家可以到网上搜一下,看各地自贸区在干什么?一个自贸区120平方公里,往往在城郊结合部,“征地动迁,集中移贫”,实际上在造新城,没有三年见不到影子的。


发表于 2019-5-12 08:01:45 | 显示全部楼层
我很赞成本文的观点,我认为符合马克思物资决定精神的理论。
人类可以不用战争而靠科技的进步解决各种矛盾。
我相信当核聚变广泛应用的时代,将是物资极大丰富的时代,也象征着人类即将迈入共产主义的门槛。

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
吴焱金 + 5 很给力!

查看全部评分

发表于 2019-5-12 08:08:34 | 显示全部楼层
吴焱金 发表于 2019-5-12 07:43
刚刚全票通过《台湾保证法》,美国会开始激辩“中国是敌是友”?

观察者网05-10 10:20[/bac ...

台湾保护法应该叫美国在台利益保护法和美国在台军火贸易保护法。

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
吴焱金 + 5 很给力!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-5-12 09:59:03 | 显示全部楼层
无忧无虑 发表于 2019-5-12 08:01
我很赞成本文的观点,我认为符合马克思物资决定精神的理论。
人类可以不用战争而靠科技的进步解决各种矛盾 ...

真如此还是有前途的!


 楼主| 发表于 2019-5-12 10:01:06 | 显示全部楼层
无忧无虑 发表于 2019-5-12 08:08
台湾保护法应该叫美国在台利益保护法和美国在台军火贸易保护法。

台湾问题一贯是美国用来卡中国脖子的王牌!


发表于 2019-5-12 12:01:32 | 显示全部楼层
关于中美贸易战,第一,本质问题不是单纯的贸易不平衡,而是绞杀中国发展的计划之阴谋步骤。第二,谈判不可能一蹴而就,一劳永逸,将会打打谈谈,斗而不破。开始急于求成,让步太大,就上当了。第三,不要希望太高,要做好准备逐渐淡化和退出美国市场,东方不亮西方亮,中国的出口企业要另谋出路。

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
吴焱金 + 5 很给力!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-5-12 12:22:49 | 显示全部楼层
长江之鹰 发表于 2019-5-12 12:01
关于中美贸易战,第一,本质问题不是单纯的贸易不平衡,而是绞杀中国发展的计划之阴谋步骤。第二,谈判不可 ...

你分析的很有道理!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|银龄网 ( 苏ICP备16036262号-5 )|网站地图

GMT+8, 2019-5-21 11:53 , Processed in 0.145660 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表