银龄网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

银龄网 首页 养老 老年资讯 查看内容

前妻儿子起诉二婚妻女儿 老人骨灰该同哪个妻子合一起?

夕阳正好 2019-4-9 08:29 47人围观 老年资讯

二婚的他,骨灰该同哪个妻子合一起?

前妻儿子起诉二婚妻女儿,法院并不支持“侵权”一说

广州市民关大爷先后结了两次婚,与前妻孙某生下儿子关强(化名),与后一任妻子赵某生下关红(化名)等四名女儿。关大爷去世后,他的骨灰被女儿关红“擅自”决定与生母赵某合位。得知此事后,同父异母的关强不干了:父亲是大家的,怎么能把父亲骨灰只与你妈合在一起呢?为此他起诉关红,称对方侵犯了自己生母孙某以及生父关大爷等人的名誉权,也侵犯了自己的知情权、监护权。记者近日了解到,广州中院日前做出了终审判决。

儿子:

我爸骨灰不该跟你妈合一起

原来,关大爷死亡后,其骨灰存放于广州市银河烈士陵园。关强称,其生母孙某于1950年死亡,她的骨灰已经无法找到。

2015年11月3日,关红将其生母赵某的骨灰合位至关大爷的骨灰存放处。关红在填写《广州市银河烈士陵园管理处夫妻骨灰合位登记表》时,在其中“双方有无再婚史”一栏中勾选“无”。

这事后来被关强知道了,关强不干了。关强在起诉书中说,关红在其母亲赵某死亡火化后,瞒着关强,虚构赵某与关大爷双方无再婚史,关红利用广州市银河烈士陵园管理处审核疏漏,私自报了“骨灰合位”。关红的行为存在涉嫌违反广州市民政局(穗民[2009]59号)文件及管理处在落实该文要求协商一致的相关规定的故意。关强发现关红上述行为后,与管理处和关红多次沟通,希望关红改正,未果。

关强认为,父亲是大家共有的,并且确实结了两次婚。关红的上述行为,涉嫌侵害了关强的生母孙某、关大爷及关强的名誉权,也涉嫌侵害了关强知情权、监护权。关红将关大爷骨灰合位的行为已间接侵犯了逝者的遗灰,侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁,导致关强精神上和心理上的痛苦。据此,关强向法院提出诉讼请求:判决关红停止侵害,排除妨碍,关红将其母赵某从“与关大爷的骨灰合位”迁走,恢复关大爷原来骨灰盒原状,赔礼道歉,费用由关红承担;本案费用由关红承担。

法院:

不支持儿子诉讼请求

广州市天河区法院审理查明:广州市民政局于2009年4月印发《广州市革命公墓安放骨灰规定》,其中规定,有再婚史的,应按照生前遗愿、遗嘱或经亲属协商一致后,确定一位配偶骨灰合位存放。

法院审理后认为:法律权利的主体必须是存活的自然人或存在的法人、非法人组织,关强的父亲及生母已经死亡,非适格法律权利的适格主体,因此,关强主张关红的行为侵害了其生母、生父的名誉权,缺乏理据,法院不予支持。

其次,本案中,关红的行为并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定的侵权行为,其将生母的骨灰与生父的骨灰合位,合情合理,亦未违反任何民事法律规定,不具违法性。

另外,关红在登记表中对有无再婚史勾选“无”,其表格设置本身存在瑕疵,导致含义不清;且该表格并未公之于众,不会降低公众对关强生母的评价,故此,不构成对其母亲名誉的侵害。综合以上两方面,关强的全部诉讼请求缺乏理据,法院不予支持。

至于关红将赵某的骨灰与关大爷骨灰合位,是否违反《广州市革命公墓安放骨灰规定》的问题。该规定是行政机关为行政管理而作出,是否违反该规定应由有权行政机关作出认定和处理,该问题不属本案审理范围,法院在此不予处置。

广州市天河区法院一审判决驳回关强的诉讼请求。关强上诉后,广州中院二审认为,一审判决认定事实清楚,判决处理并无不当。日前,二审法院判决驳回关强的上诉,维持一审判决。

责编:刘倩


鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

QQ|银龄网 ( 苏ICP备16036262号-5 )|网站地图

GMT+8, 2019-4-20 23:17 , Processed in 0.041353 second(s), 17 queries , Gzip On.

返回顶部